Diskontierung BREAKING DOWN Diskontierung Zum Beispiel werden die Couponzahlungen, die in einer ordentlichen Anleihe gefunden werden, durch einen bestimmten Zinssatz diskontiert und zusammen mit dem diskontierten Nennwert addiert, um den Wert der Anleihen zu bestimmen. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht hat ein Vermögenswert keinen Wert, es sei denn, es kann in Zukunft Cashflows produzieren. Aktien zahlen Dividenden. Anleihen zahlen Zinsen und Projekte bieten Investoren mit inkrementellen zukünftigen Cashflows. Der Wert der zukünftigen Zahlungsströme in heutigen Konditionen wird berechnet, indem ein Diskontfaktor auf zukünftige Cashflows angewendet wird. Zeit Wert des Geldes und Diskont Wenn ein Auto für 10 weg verkauft wird, stellt es einen Diskont zum Preis des Autos dar. Das gleiche Konzept der Diskontierung wird verwendet, um Wert und Preis finanzielle Vermögenswerte. Zum Beispiel ist der Discounted - oder Barwert der Wert der Anleihe heute. Der zukünftige Wert ist der Wert der Anleihe irgendwann in der Zukunft. Der Unterschied im Wert zwischen der Zukunft und der Gegenwart wird durch die Diskontierung der Zukunft zurück in die Gegenwart mit einem Abzinsungsfaktor, die eine Funktion der Zeit und Zinsen ist geschaffen. Zum Beispiel kann eine Anleihe einen Nennwert von 1.000 haben und bei einem 20-Rabatt, also 800, festgesetzt werden. Mit anderen Worten: Der Anleger kann die Anleihe heute zu einem Abschlag erwerben und den vollen Nennwert der Anleihe bei Fälligkeit erhalten. Der Unterschied liegt in der Rückkehr der Anleger. Ein größerer Rabatt führt zu einer höheren Rendite, die eine Funktion des Risikos ist. Diskontierung und Risiko Im Allgemeinen ist ein höherer Diskontsatz das Risiko, das mit einer Investition und ihren zukünftigen Cashflows verbunden ist, zu erhöhen. So werden zum Beispiel die Cashflows der Unternehmens - ergebnisse zu den Kapitalkosten des Discounted-Cash-Flows-Modells abgezinst. Mit anderen Worten, künftige Cashflows werden mit einem Satz zurückgerechnet, der den Kosten für den Erhalt der zur Finanzierung der Cashflows erforderlichen Mittel entspricht. Ein höherer Zinssatz, der auf Schulden gezahlt wird, entspricht auch einem höheren Risiko, das einen höheren Abschlag erzeugt und den Barwert der Anleihe senkt. In der Tat werden Junk-Bonds mit einem tiefen Rabatt verkauft. Ebenso höher ist die Höhe des Risikos in Verbindung mit einer bestimmten Aktie, dargestellt als Beta in der Kapital-Asset-Preismodell, bedeutet eine höhere Rabatt, die den aktuellen Wert der Aktie senkt. Wenn Sie verloren Geld im Devisenhandel verloren Sie Ihrem Broker oder einem Finanzinstitut. Ich frage dies, um Forex sehr gut zu verstehen. Diese Frage ist mir eine Menge Kopfschmerzen gegeben. Ihr Kommentar wird sehr geschätzt. Der beste Weg, um es zu betrachten ist, einen großen Haufen Geld auf dem Tisch mit jedem zu versuchen, es zu greifen denken. Sie verlieren nur Geld, wenn Sie es auf den Tisch werfen und dann weglaufen, weil der Tisch bewegt und sein Fahren Sie verrückt ist. Es ist ein Vertrauen Trick, der Markt erschreckt Sie in Ihr Geld weggeben, weil Sie Angst haben, es zu verlieren, und es hält es, bis Sie kein Geld übrig, so dass Sie nicht mehr Angst haben können. Er er Der beste Weg, um es zu betrachten ist, einen großen Haufen Geld auf dem Tisch mit jedem zu versuchen, es zu greifen denken. Sie verlieren nur Geld, wenn Sie es auf den Tisch werfen und dann weglaufen, weil der Tisch bewegt und sein Fahren Sie verrückt ist. Es ist ein Vertrauen Trick, der Markt erschreckt Sie in Ihr Geld weggeben, weil Sie Angst haben, es zu verlieren, und es hält es, bis Sie kein Geld übrig, so dass Sie nicht mehr Angst haben können. Er er Ich bewunderte Ihre Antwort, aber ich glaube nicht, dass die Frage beantwortet wurde. Gbemitte: Ich bewunderte Ihre Antwort, aber ich glaube nicht, dass die Frage beantwortet wurde. Es spielt keine Rolle, wer sein Geld bekommt, das ist der Punkt, was zählt, ist, dass er es ihnen gegeben hat. Seine unmöglich zu verfolgen, welches Geld geht, wo seine zu kompliziert. Es gibt ein paar einfache Szenarien jedoch, wenn ein Broker nicht hedge Ihre Trades, und Sie verlieren, erhält der Broker das Geld für die Einnahme der ungesicherten Risiko. Andererseits, wenn er es falsch nennt, bezahlt er dich. Aber wenn er Ihren Handel absichert und Sie gewinnen, nehmen Sie Geld von einem seiner Gegenparteien. Gleichfalls, wenn er sich absichert und verliert, dann gewinnt seine Gegenpartei. Aber dann wenden Sie die gleiche Logik auf die Gegenpartei, wenn sie nicht Ihre Brokers Wette mit einer anderen Gegenpartei zu hedeln und sie nennen es falsch, dann verlieren sie, Visa versa, wenn sie gewinnen. Dies wird unendlich über unauffindbare Ebenen der Gegenparteien weitergehen, bis die größten Fische das Großkundenrisiko übernehmen. So ist es sicher zu übernehmen, dass, wenn Ihr Broker Hedges und seine Gegenposten auch abhecken, bis jeder ein Stück der Ausbreitung genommen hat, ist das Geld, das auf Ihr Konto kommt von den größten Fischen. Die Banken. In einem geschäftigen FX-Markt, und mit den richtigen Stops, wird ein Broker nicht versuchen, Sie zu quetschen, weil es zu viel Risiko für zu wenig Belohnung zu nehmen. Hier ist eine kleine Geschichte. Eines Tages habe ich den Euro gehandelt und ich war meine Angebote an die Spitze, ich glaube, es gab etwa 15-20 Gebote. Der Markt nahm alle Angebote, es dauerte das letzte Gebot rechts an der letzten Pipette seines Aufschwungs. Dann fing der Markt an, schwer zu schwimmen und ich schwore zu mir, dass ich betrogen wurde, ich sprang um den Raum spuckende Nägel und wollte jemanden töten, und dort und dann beschloss ich, mein Konto zu schließen. Dieser Markt wurde so offensichtlich gegen mich manipuliert. Aber die Sache ist, ging ich zum Log-out und realisiert Ich handelte auf einem Demo-Konto. Nehmen Sie von dem, was Sie wollen, ist es egal, weil wir hart verdrahtet sind, um auf jedem Handel leiden. Die Spannung, das Unbehagen, der Stress, schafft die Notwendigkeit, eine Benchmark-Erzählung in unseren Köpfen zu bilden. Wir sind so durchtrieben von Vorurteilen und Blindenflecken, die ich manchmal für klassische Vorstellungen von sich selbst fürchte. Hier sind ein paar von ihnen Verankerung die Tendenz, zu stark oder ankern, auf eine Vergangenheit Referenz oder auf ein Merkmal oder eine Information, wenn Entscheidungen (auch als unzureichende Anpassung). Wirken Sie auf die Heuristik, die auf einer emotionalen Reaktion beruht und nicht auf einer Berechnung von Risiken und Vorteilen. Attentional Bias die Tendenz emotional dominanter Reize in einer Umgebung bevorzugt zu zeichnen und zu halten und relevante Daten bei der Beurteilung von Korrelationen oder Assoziationen zu vernachlässigen. Verfügbarkeit heuristisches Schätzen, was wahrscheinlicher ist, was mehr im Gedächtnis verfügbar ist, das in Richtung auf lebhafte, ungewöhnliche oder emotional aufgeladene Beispiele voreingenommen ist. Backfire-Effekt, wenn Menschen auf die Bestätigung der Beweise durch die Stärkung ihrer Überzeugungen reagieren. Clustering Illusion die Tendenz zu unterlaufen Läufe, Streifen oder Cluster in kleinen Stichproben von zufälligen Daten Bestätigung Vorspannung die Tendenz zu suchen oder interpretieren Informationen in einer Weise, die bestätigt, dass Vorurteile Konjunktion Irrtum die Tendenz, davon auszugehen, dass bestimmte Bedingungen sind eher wahrscheinlich als allgemein Eine Regressive Bias-Tendenz, hohe Werte und hohe Wahrscheinlichkeitsprobabilitäten zu unterschätzen und niedrige zu überschätzen. Auf der Grundlage der beobachteten Beweise sind die Schätzungen nicht extrem genug. Focalism - die Tendenz, sich bei Entscheidungen zu stark oder zu einem früheren Bezug oder zu einem Merkmal zu verankern. Forer-Effekt - die Beobachtung, dass Einzelpersonen geben hohe Genauigkeit Bewertungen auf Beschreibungen ihrer Persönlichkeit, die angeblich speziell auf sie zugeschnitten sind, sind aber in der Tat vage und allgemein genug, um für eine breite Palette von Menschen gelten. Dieser Effekt kann eine teilweise Erklärung für die weit verbreitete Akzeptanz von einigen Überzeugungen und Praktiken, wie Astrologie, Wahrsagerei, Graphologie, und einige Arten von Persönlichkeitstests bieten. Frequenz Illusion die Illusion, in der ein Wort, ein Name oder andere Dinge, die vor kurzem zu einer Aufmerksamkeit kam plötzlich erscheint überall mit unwahrscheinlicher Häufigkeit (siehe auch Recency Illusion). Manchmal auch das Baader-Meinhof-Phänomen. Gamblers fallacy die Tendenz zu denken, dass zukünftige Wahrscheinlichkeiten durch vergangene Ereignisse verändert werden, wenn sie in Wirklichkeit unverändert sind. Ergebnisse aus einer falschen Konzeptualisierung des Gesetzes der großen Zahlen. Zum Beispiel, Ive drehte Köpfe mit dieser Münze fünf Mal hintereinander, so dass die Chance, Schwänze kommen auf dem sechsten Flip ist viel größer als Köpfe. Hindsight-Bias, die manchmal auch als I-wiss-it-all-along-Effekt bezeichnet wird, die Tendenz, vergangene Ereignisse als vorhersehbar zu der Zeit zu sehen, in der diese Ereignisse stattgefunden haben (manchmal als Hindsight 2020 formuliert) Hyperbolic, der die Tendenz der Menschen, Präferenz für mehr sofortige Auszahlungen in Bezug auf spätere Auszahlungen, wo die Tendenz erhöht sich die näher an der Gegenwart beide Auszahlungen sind Impact Bias die Tendenz, die Länge oder die Intensität der Auswirkungen der künftigen Gefühlsstaaten zu überschätzen. Unempfindlichkeit gegenüber der Stichprobengröße Die Tendenz zur Unterschätzung der Schwankungen bei kleinen Stichproben Irrationale Eskalation ist das Phänomen, in dem die Menschen die Investitionsinvestitionen aufgrund einer kumulativen früheren Investition auf eine Investitionsentscheidung stützen, obwohl neue Beweise dafür vorliegen, dass die Entscheidung wahrscheinlich falsch war. Verlust-Abneigung ist die Disutility des Aufgebens eines Objekts größer als das Dienstprogramm, das mit dem Erwerben verbunden ist. Negativität die Tendenz, mehr Aufmerksamkeit zu zahlen und mehr Gewicht zu negativen als positive Erfahrungen oder andere Arten von Informationen. Vernachlässigung der Wahrscheinlichkeit die Tendenz, die Wahrscheinlichkeit vollständig zu ignorieren, wenn eine Entscheidung unter Ungewissheit getroffen wird. Das Ergebnis bestimmt die Tendenz, eine Entscheidung aufgrund ihres eventuellen Ergebnisses zu beurteilen, anstatt sich auf die Qualität der Entscheidung zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung zu stützen. Pseudo-Unsicherheiten beeinflussen die Tendenz, risikoscheu Entscheidungen zu treffen, wenn das erwartete Ergebnis positiv ist, aber risikoscheidende Entscheidungen zur Vermeidung negativer Ergebnisse ausführen. Recency bias eine kognitive Verzerrung, die sich aus überproportionalem Auftreten neuerer Reize oder Beobachtungen ergibt Frühere Ereignisse (siehe auch Peak-End-Regel, Recency-Effekt). Zurückhaltung schärft die Tendenz, die Fähigkeit, Widerspruch im Angesicht der Versuchung zu zeigen, zu überschätzen. Selektive Wahrnehmung die Tendenz der Erwartungen, die Wahrnehmung zu beeinflussen. Auswahl Bias - die Verzerrung einer statistischen Analyse, die sich aus der Methode der Probenentnahme. Wenn die Selektionsvorspannung nicht berücksichtigt wird, können bestimmte Schlüsse falsch sein. Semmelweis reflex die Tendenz, neue Beweise zurückzuweisen, die einem Paradigma widersprechen Subjektive Validierung Wahrnehmung, dass etwas wahr ist, wenn ein Subjekt Glauben es fordert, um wahr zu sein. Gibt auch wahrgenommene Zusammenhänge zwischen Koinzidenzen an. Null-Risiko-Bias Präferenz für die Verringerung einer kleinen Risiko auf Null über eine größere Reduktion in ein größeres Risiko. So sehen Sie, ist es viel einfacher, die Makler Schuld. Aber in Wirklichkeit sind wir nur hoffnungslos im Umgang mit Scheiße. Standardkonstanten, Aufzählungen und Strukturen Environment State Account Properties - Dokumentation zu MQL5
No comments:
Post a Comment